DESINFORMAÇÃO NÃO!

Ontem assisti ao maçante debate na Record. Realmente, muito infeliz o horário, porquê não iniciou às 10h ou até antes? Realmente, a Record precisa melhorar muito se quer realmente ser a maior emissora do Brasil. Até agora, acho que o melhor debate foi o da Band. 3 minutos para cada resposta. Assim os candidatos podem concluir seus raciocínios sem que seja necessário completar na tréplica ou mesmo responder em outra pergunta.

Mas, não foi de todo ruim e me elucidou em um fato. José Serra sempre que pode diz que pensa por si só, e que ouve dos demais as suas opiniões, mas toma decisões próprias. Foi assim na questão da segurança, da saúde do petróleo, etc. Mas, o que é que José Serra pensa mesmo? Quais são as suas opiniões? Dilma Rousseff fez por duas vezes a mesma pergunta:

- Durante o governo FHC, do qual o senhor fez parte, foram criados cerca de 5 milhões de empregos, durante o governo Lula, cerca de 15 milhões, o que o senhor fará para evitar o mesmo fiasco na geração do governo FHC o qual o Sr. representa?

O máximo que conseguiu foi ouvir de Serra que, quando foi ministro da saúde criou 1 milhão de empregos, e mesmo assim num tréplica, e assim, ficou sem resposta.

Ninguém consegue obter dele mais do que isso e realmente é de se duvidar que haja mais do que temos visto. O programa de governo em que o candidato se baseia são simplesmente bordões proferidos durante dois discursos, onde os melhores foram retirados, impressos e colocados como programa de governo. Sem dados concretos ou informações sobre obtenção de recursos, nada.

O que vi ontem foi Dilma Rousseff mostrando cada vez mais um profundo conhecimento de causa, e com  explanações cada vez mais contundentes, e José Serra cada vez mais acuado, fugindo sempre das respostas, e trazendo nestas fugas temas do ultra-conservadorismo de direta, como o caso do aborto novamente.

Na minha modesta opinião, José Serra só existe no cenário da política nacional e chega a essa altura do processo eleitoral devido a blindagem da mídia. O que em outros tempos funcionou muito bem, mas com o advento da internet, está cada vez mais fraco e a blindagem já mostra que vai ruir.

DESINFORMAÇÃO NÃO!

Minha singela contribuição

Desinformação Não!

Direto do UAI/Estado De minas:

Agência Estado -

Publicação: 27/06/2010 20:07 Atualização: 27/06/2010 20:06

O mais preparado demonstrando como exerce a democracia

Finalmente, depois de meses e pesquisas fora da curva, o IBOPE encontrou o eleitorado e a verdade que o Instituto Sensus e o Vox Populi já sabiam, e que depois o Data”da”folha encontrou. Em pesquisa publicada hoje, feita pelo IBOPE à pedido da CNI, Dilma aparece com 40% dos votos contra 35% de Serra, e o vence no segundo turno por 7% de frente.

José Serra, como diz Paulo Henrique Amorim, chegou nos 30% da UDN e de lá não sairá. Pelo contrário. Conseguirá a façanha de perder esta eleição com menos votos do que em 2002, e ainda verá “a sua última chance” ser extinta ainda no primeiro turno. Já havia dito aqui, no post A história se repetirá?, que este cenário de eleição, com a administração com altos níveis de aprovação mas com a oposição liderando, já ocorreu em Belo Horizonte, e o eleitorado expressou toda a sua vontade de manter a administração vigente, assim que descobriram quem era o  representante.

Não sou analista político, mas, vejamos o seguinte. Desconsiderando votos brancos/nulos/indecisos, Dilma hoje tem 47,6% dos votos válidos da pesquisa. Se aplicarmos os percentuais da pesquisa aos indecisos, Dilma chega a quase 49%. Ou seja, é cada vez mais próximo o cenário de Dilma eleita ainda no primeiro turno.

Mas tudo ainda está muito recente. Falta muito tempo e todos os programas e eleitorais por vir. Acredito que é de se esperar que, diante do precipício a campanha de José Serra e do PIG, tome um de dois rumos. Se desespere de vez e intensifique cada vez mais as mentiras e ataques ainda durante a copa, ou, tome um caminho de honra em que valorizará o vencedor, e oferecerá uma opção de conciliação.

Na minha modesta opinião, o mais provável é que, até mesmo pelo histórico de José Serra e quem está em volta de dele, os ataques passem a ser cada vez mais enfurecidos, e que usarão todas as armas para evitar a agonizante morte da direita brasileira, e a elevação do presidente Lula à condição definitiva de maior estadista que o Brasil já viu.

Nessa altura da disputa, a pá de cal definitiva na candidatura de José Serra e a desmoralização do PIG, seria a vitória do Brasil na copa. Já imaginaram a popularidade de Lula levantando o caneco?

Dá neles Dunga!

Desinformação Não!

Dias atrás, lendo o blog Conversa Afiada do PHA, havia uma noticia sobre comentários do José Serra dizendo que o PIB brasileiro crescendo a 9% é um problema. Neste artigo, PHA comenta que:

- “Primeiro problema: no Governo FHC/Serra, o Brasil estava “funhanhado*”, disse a Dilma (pág. A6 da Folha (*) – clique aqui para ler)”

Daí, como não sabia o que era funhanhado*, procurei no dicionário online Priberam e também não achei. Então, procurei no Google. O primeiro resultado da minha busca foi uma página da Revista Veja, da “colona” do Augusto Nunes onde ele comenta um trecho de reportagem do UOL, e  destila suas críticas contra Dilma, terminando assim:

“Nasceram aí, nesta entrevista, a 301ª e a 302ª entradas do vocabulário de Dilma. Pode crer que ela as repetirá Brasil afora.

Essa é a candidatura mais funhanhada* da história. Funhanhada* com a ignorância, a empulhação e a impostura.

Como sempre, o grande caçador de cretinices liquidou o assunto.“

Nos comentários é que a coisa fica feia de verdade. Temos toda sorte de comentário preconceituoso e ofensivo, aos quais nem tomarei tempo. Assim, resolvi protestar a respeito, com elegância e boa educação. Pois, não concordo com insultos e preconceito contra o candidato adversário, como forma de valorizar meu candidato. Se meu candidato não vale nada, então eu tenho mais é que escolher outro, só que lá no blog ninguém pensa assim. Meu primeiro comentário, com a resposta em negrito do colonista abaixo foi:

Theles Luciano Silveira disse:

É impressionante ver como pessoas conseguem destilar tanto preconceito contra os menos privilégiados. VEJA que, ser letrado, não significa ser sábio. Minha avó, sabe ler e escrever mas não passou da 4ª Série do ginásio, entretanto, é a pessoa mais sábia que conheço. E na sua sapiência, ela me ensinou que, dinheiro não é sinônimo de boa índole, e escolaridade não é sinônimo de educação. Lendo este blog, tenho certeza absoluta que ela está corretíssima. É lamentável.

Mais um na íntegra, comentaristas do timaço. Foi o Markito quem pediu. Contemplem a cabeça de uma anta. O milicianotheles põe acento em privilÉgiados, vírgula entre sujeito e verbo e se acha letrado. Também está pensando em lançar a candidatura da senhora sua avó à presidência da República. A senhora em questão não merece um neto tão cretino. Ninguém merece. Mas a besta do Theles merece um trompaço paraibano.

As vezes uso meus intervalos no trabalho para para postar algum texto ou ler artigos e postar comentários em blogs, acho que a muitos fazem isso. E portanto, enquanto vou escrevendo muitas vezes as idéias mudam e acabo esquecendo algo para trás, já que meu computador no trabalho não tem um revisor de texto. Entretanto, o colonista Augusto Nunes, ao invés de comentar qualquer coisa sobre o conteúdo do meu comentário, preferiu criticar somente sobre a forma e alguns erros gramaticais, ofendeu-me, delirou sobre minha avó sendo candidata a presidente, ofendeu-me novamente, e ainda disse que mereço ser agredido.

Refleti alguns momentos sobre isso. E respondi que não são dignos nem que minha avó leia o blog dele, muito menos que ela fosse presidente para eles. E que se ser letrado significa agir da forma com que eles agem ofendendo e destilando preconceito, prefiro mesmo ser besta e anta, coisa que vindo deles só posso considerar elogio. Esta resposta foi postada assim:

Theles Luciano Silveira disse:

prefiro ser ANTA, BESTA …

Livre arbítrio é isso aí.

Após ler este comentário, respondi novamente, dizendo que este tinha sido o exemplo máximo de como as coisas funcionam naquele blog e na revista Veja, pois, estando aquele blog hospedado internamente na revista, só posso crer que, só seja feito algo que a revista aprove ou até mesmo incentive. E que considerava que a responsabilidade dele deveria ser maior, e que o que acontece naquele blog é realmente lamentável. O comentário publicado foi:

Theles Luciano Silveira disse:

Realmente lamentável.

Não é impressionante? Dois comentários editados e postados somente aquilo que os interessava. Agora pensem bem, se isto é feito com um comentário irrelevante, que poderia apenas tentar causar reflexão nas pessoas que utilizam aquele espaço para ofender, imaginem o que é feito com questões importantes para o Brasil e que afetam diretamente a vida das pessoas e mexe com os interesses deles? É ou não realmente lamentável?

* Até o momento, não consegui descobrir o que é funhanhado. Alguém no blog do PHA disse é o porco fuçando no chiqueiro, de cabeça baixa. Então alguém funhanhado, seria cabisbaixo.

DESINFORMAÇÃO NÃO!