DESINFORMAÇÃO NÃO!

Atualização:

UM VIVA A DEMOCRACIA DA INTERNET!

DESINFORMAÇÃO NÃO!

Fico a cada dia que passa, mais impressionado com a ignorância cega do PIG e dos apoiadores do #josecafetao Eles passaram oito anos dizendo as mesmas coisas, e perderam o bonde da história. Ainda acham que o Brasil é o mesmo de 2002, com as mesmas necessidades, com as mesmas deficiências, com os mesmos eleitores.

Exemplifico o que digo com uma citação de uma matéria do Jornalão Estado De Minas(sim, o que empregava mas não pagava ao Amaury):

Bolsa-Família em MG frustra avanço de Serra – http://bit.ly/bssnMi

“… “O maior adversário do Serra no norte de Minas e Vale do Jequitinhonha é o Bolsa-Família”, reforça José Nilson (PDT), prefeito de Padre Carvalho. O prefeito de Montes Claros, Luiz Tadeu Leite, do PMDB, não contesta a tese de que a briga eleitoral na região é um cabo de guerra entre a força política de Aécio e sua capacidade de transferir votos e o Bolsa-Família, que seduz os admiradores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Leite admite que Aécio e Anastasia estão fazendo um trabalho forte e viraram votos, sem, contudo, ameaçar a supremacia de Dilma na região.”

É o típico e real exemplo do pensamento direitista que considera que o único motivo do povão votar no Lula e na Dilma é o programa Bolsa Família, ou “bolsa-esmola” como ilustrado pela diginíssima Mônica Serra.

Eles realmente não conseguem, de seus apartamentos em Higienópolis em São Paulo, ou de Lourdes aqui em Belo Horizonte, enxergar a verdadeira transformação executada por Lula e Dilma através de seus muitos programas. Muito além do Bolsa Família, não conseguem enxergar o programa de apoio à Agricultura Familiar, que é a grande base de todo o norte de minas e nordeste brasileiro, não conseguem enxergar o Luz Para Todos, a transposição do Rio São Francisco, as obras nos portos, as refinarias, o ProUNI, as facilidades e o apoio dado à veículos e a construção civil, e tantos outros programas que foram direta ou indiretamente criados/apoiados pelo governo federal.

Pobres sabujos sustentados pelas verbas publicitárias estaduais. Estão se permitindo silenciar sobre a verdadeira revolução que está acontecendo Brasil afora, e estão selando seus destinos, pois, esta população que navega na internet pelas Lan Houses, muito em breve terá acesso em suas casas e não se submeterá às idiotices que os pseudo formadores de opinião tentam lhes empurrar.

DESINFORMAÇÃO NÃO!

Publico a carta aberta de Carlos Moura (aposentado, fotógrafo, redator de jornal de interior, sócio de uma pequena editora de livros clássicos e coordenador da Ação da Cidadania em Além Paraíba-MG) para o jornalista de “O Globo” Ricardo Noblat.

===

Noblat

Quem é você para decidir pelo Brasil (e pela História) quem é grande ou quem deixa de ser? Quem lhe deu a procuração? O Globo? A Veja? O Estadão? A Folha?

Apresento-me: sou um brasileiro. Não sou do PT, nunca fui. Isso ajuda, porque do contrário você me desclassificaria,  jogando-me na lata de lixo como uma bolinha de papel. Sou de sua geração. Nossa diferença é que minha educação formal foi pífia, a sua acadêmica. Não pude sequer estudar num dos melhores colégios secundários que o Brasil tinha na época (o Colégio de Cataguases, MG, onde eu morava) porque era só para ricos. Nas cidades pequenas, no início dos sessenta, sequer existiam colégios públicos. Frequentar uma universidade, como a Católica de Pernambuco em que você se formou, nem utopia era, era um delírio.

Informo só para deixar claro que entre nós existe uma pedra no meio do caminho. Minha origem é tipicamente “brasileira”, da gente cabralina que nasceu falando empedrado. A sua não. Isto não nos torna piores ou melhores do que ninguém, só nos faz diferentes. A mesma diferença que tem Luis Inácio em relação ao patriciado de anel, abotoadura & mestrado. Patronato que tomou conta da loja desde a época imperial.

O que você e uma vasta geração de serviçais jornalísticos passaram oito anos sem sequer tentar entender é que Lula não pertence à ortodoxia política. Foi o mesmo erro que a esquerda cometeu quando ele apareceu como líder sindical. Vamos dizer que esta equipe furiosa, sustentada por quatro famílias que formam o oligopólio da informação no eixo Rio-S.Paulo – uma delas, a do Globo, controlando também a maior  rede de TV do país – não esteja movida pelo rancor. Coisa natural quando um feudo começa a  dividir com o resto da nação as malas repletas de cédulas alopradas que a União lhe entrega em forma de publicidade. Daí a ira natural, pois aqui em Minas se diz que homem só briga por duas coisas: barra de saia ou barra de ouro.

O que me espanta é que, movidos pela repulsa, tenham deixado de perceber que o brasileiro não é dançarino de valsa, é passista de samba. O patuá que vocês querem enfiar em Lula é o do negrinho do pastoreio, obrigado a abaixar a cabeça quando ameaçado pelo relho. O sotaque que vocês gostam é o nhém-nhém-nhém grã-fino de FHC, o da simulação, da dissimulação, da bata paramentada por láureas universitárias. Não importa se o conteúdo é grosseiro, inoportuno ou hipócrita  (“esqueçam o que eu escrevi”, “ tenho um pé na senzala” “o resultado foi um trabalho de Deus”). O que vale é a forma, o estilo envernizado.

As pessoas com quem converso não falam assim – falam como Lula. Elas também xingam quando são injustiçadas. Elas gritam quando não são ouvidas, esperneiam quando querem lhe tapar a boca.  A uma imprensa desacostumada ao direito de resposta e viciada em montar manchetes falsas   e armações ilimitadas (seu jornal chegou ao ponto de, há poucos dias, “manchetar”  a “queda” de Dilma nas pesquisas, quando ela saiu do primeiro turno com 47% e já entrou no segundo com 53 ) ficou impossível falar com candura. Ao operário no poder vocês exigem a “liturgia”  do cargo. Ao togado basta o cinismo.

Se houve erro nas falas de Lula isto não o faz menor, como você disse, imitando o Aécio. Gritos apaixonados durante uma disputa sórdida não diminuem a importância histórica de um governo que fez a maior revolução social de nossa História.  E ainda querem que, no final de mandato, o presidente aguente calado a campanha eleitoral mais baixa, desqualificada e mesquinha desde que Collor levou a ex-mulher de Lula à TV.

Sordidez que foi iniciada por um vendaval apócrifo de ultrajes contra Dilma na internet, seguida das subterrâneas ações de Índio da Costa junto a igrejas e da covarde declaração de Monica Serra sobre a “matança de criancinhas”, enfiando o manto de Herodes em Dilma. Esse cambapé de uma candidata a primeira dama – que teve o desplante de viajar ao seu país paramentada de beata de procissão, carregando uma réplica da padroeira só para explorar o drama dos mineiros chilenos no horário eleitoral – passou em branco nos editoriais. Ela é “acadêmica”.

A esta senhora e ao seu marido você deveria também exigir “caráter, nobreza de ânimo, sentimento, generosidade”.

Você não vai “decidir” que Lula ficou menor, não. A História não está sendo mais escrita só por essa súcia  de jornais e televisões à qual você pertence. Há centenas de pessoas que, de graça,  sem soldos de marinhos, mesquitas, frias ou civitas, estão mostrando ao país o outro lado,  a face oculta da lua. Se não houvesse a democracia da internet vocês continuariam ladrando sozinhos nas terras brasileiras, segurando nas rédeas o medo e o silêncio dos carneiros.

Carlos Torres Moura

Além Paraíba-MG

===

DESINFORMAÇÃO NÃO!

Ontem assisti ao maçante debate na Record. Realmente, muito infeliz o horário, porquê não iniciou às 10h ou até antes? Realmente, a Record precisa melhorar muito se quer realmente ser a maior emissora do Brasil. Até agora, acho que o melhor debate foi o da Band. 3 minutos para cada resposta. Assim os candidatos podem concluir seus raciocínios sem que seja necessário completar na tréplica ou mesmo responder em outra pergunta.

Mas, não foi de todo ruim e me elucidou em um fato. José Serra sempre que pode diz que pensa por si só, e que ouve dos demais as suas opiniões, mas toma decisões próprias. Foi assim na questão da segurança, da saúde do petróleo, etc. Mas, o que é que José Serra pensa mesmo? Quais são as suas opiniões? Dilma Rousseff fez por duas vezes a mesma pergunta:

- Durante o governo FHC, do qual o senhor fez parte, foram criados cerca de 5 milhões de empregos, durante o governo Lula, cerca de 15 milhões, o que o senhor fará para evitar o mesmo fiasco na geração do governo FHC o qual o Sr. representa?

O máximo que conseguiu foi ouvir de Serra que, quando foi ministro da saúde criou 1 milhão de empregos, e mesmo assim num tréplica, e assim, ficou sem resposta.

Ninguém consegue obter dele mais do que isso e realmente é de se duvidar que haja mais do que temos visto. O programa de governo em que o candidato se baseia são simplesmente bordões proferidos durante dois discursos, onde os melhores foram retirados, impressos e colocados como programa de governo. Sem dados concretos ou informações sobre obtenção de recursos, nada.

O que vi ontem foi Dilma Rousseff mostrando cada vez mais um profundo conhecimento de causa, e com  explanações cada vez mais contundentes, e José Serra cada vez mais acuado, fugindo sempre das respostas, e trazendo nestas fugas temas do ultra-conservadorismo de direta, como o caso do aborto novamente.

Na minha modesta opinião, José Serra só existe no cenário da política nacional e chega a essa altura do processo eleitoral devido a blindagem da mídia. O que em outros tempos funcionou muito bem, mas com o advento da internet, está cada vez mais fraco e a blindagem já mostra que vai ruir.

DESINFORMAÇÃO NÃO!

O dia 21/11/2010, entrará para a história como o dia em que o Jornal Nacional enterrou completamente todos os resquícios de credibilidade que ainda poderia ter. O Jornal em sua edição desta noite,  comandado pelo casal Bonner, simplesmente debochou da inteligência de seus telespectadores e assumiu de uma vez por todas que levará às últimas consequências o objetivo de ver José Serra eleito presidente, ou criará tal ambiente que torne impraticável o governo de Dilma Roussef.

O que foi exibido nesta noite, deveria ser conteúdo em todas as turmas de jornalismo país afora, na primeira aula do curso, como exemplo cabal de jornalismo inescrupuloso, aético e vendido. Chamar um “especialista” para mostrar que, em um vídeo de celular com péssima qualidade, cheio de movimentação, “artifacts”,  e pixelização, há um objeto circular e transparente, e tentar futilmente afirmar que o referido objeto é um rolo de fita adesiva transparente, e que este fora atirado contra o candidato, já seria um desparate. Agora, chamar um médico para dizer que, o referido rolo causou um edema e um traumatismo(nas palavras do médico), sem deixar UM MÍSERO ARRANHÃO, é demais e creio que desta vez o feitiço foi contra o feiticeiro.

Como uma pancada na cabeça pode causar náusea e tontura imediatamente, sem deixar um simples arranhão ou marca? Seria uma espécie de ataque telecinético?  Fico pensando, se fosse um giz daqueles que os professores usam, será que diriam que era arma química? E se fosse um balão de água como os que foram arremessados em Dilma Roussef no Paraná, será que diriam que a água foi tratada pela Sabesp?

O Ministério Público Eleitoral(especialmente Sandra Cureau, a imparcial vice-procuradora eleitoral que vice tentando calar blogs) e Federal deveriam observar atentamente aos devaneios e subterfúgios utilizados pela Rede Globo de Televisão, pois, no fim tudo resume-se a um fato simples. A Rede Globo de Televisão funciona sobre uma concessão pública. E quando esta concessão é utilizada de forma tão torpe quanto têm sido, claramente influenciando resultados de eleições e comportamentos de mercado desde muitos anos atrás, creio que já tenhamos passado e muito do momento de rever esta concessão. Tenho a convicção de que o eleitor brasileiro não se deixará enganar por tais sortilégios e que a José Serra e seus comparsas, está reservado a amargura do esquecimento que ele tanto faz por merecer.

DESINFORMAÇÃO NÃO!