Ao contrário do que vocês poderiam pensar, o blog está vivo! O que aconteceu foi uma extraórdinária conjunção de  quantidade de trabalho com escassez absoluta de tempo causado por sobrinhos(gêmeos) com 1 ano de idade.

Então, estou eu aqui, para avisar que o blog está vivo, e que já estou escrevendo e que começarei a postar novamente.

Principalmente neste momento, Desinformação Não!

É chegada a hora de mostrarmos de uma vez por todas, a força da Internet!

Está em curso a campanha Um Dia Sem Globo pelo Twitter, http://twitter.com/diasemglobo

É muito simples. Dia 25/6, escolha outra emissora fora do sistema Globo para assistir o jogo do Brasil. ESPN e Bandeirantes são as opções. Simples não? E porquê? O festival de besteiras soltas pelo seu narrador, Galvão Bueno( sim aquele do instituto de proteção à ave em extinção Galvão) já é bastante suficiente. Mas tem mais, depois de tanto baterem em Dunga, ele deu um passo em falso. O técnico da seleção proferiu alguns xingamentos contra o jornalista Alex Escobar durante a coletiva após a vitória sobre a Costa do Marfim. Após este fato, a Globo durante o Fantástico, abriu um editorial ao vivo lido pelo repórter Tadeu Schimidt, onde entre outras coisas dizem que a atitude de Dunga não condiz com a de técnico da seleção brasileira, e explicou que o repórter Alex Escobar estava falando com ele ao celular.

Não sou a favor dos xingamentos do Dunga, mas convenhamos, os repórteres esportivos dizerem o que querem sobre o técnico da seleção é jornalismo, o Dunga dizer o que pensa sobre esses repórteres é atentado contra a liberdade de imprensa? Façam-me o favor. O que está cada vez mais claro é que para a Globo, pouco importa se o Brasil vai bem na copa, eles querem é a audiência, e a grana dos anunciantes. Para saber o tamanho do prejuízo causado por Dunga, basta dizer o seguinte, em plena cobertura da Copa e com a Globo mandando 300 profissionais à Africa do Sul, a audiência do Jornal Nacional subiu 1 ponto.

Recordar é viver, e quem estava vivo em 2006, há de se lembrar que todas as emissoras foram barradas e criticaram a postura libertina da CBF perante à seleção, exceto a Globo que estava presente incondicionalmente para entrevistar jogadores e equipe técnica quando bem entendessem. Claro, a copa foi pro brejo, mas a audiência foi às alturas. Há um post que merece ser lido no Viomundo.com do Luiz Carlos Azenha, em que ele explica: “Dunga custa dinheiro à Globo. Simples assim. No post, ele explica como as atitudes tomadas pelo técnico visando o bem da seleção e o Hexa, são de total desinteresse por parte da emissora, e o que ela tem feito contra ele.

Podem contar quase como certo, ganhando, Dunga provavelmente sairá da seleção por vontade própria (por ter conseguido enterrar todos àqueles que embutiram à “Era Dunga” como sinônimo de fracasso ), ou será convidado a sair(para que uma gestão mais favorável aos interesses da Globo se faça presente).

Agora se perder, ninguém se lembrará de Lazaroni…

Desinformação Não!

O mais preparado demonstrando como exerce a democracia

Finalmente, depois de meses e pesquisas fora da curva, o IBOPE encontrou o eleitorado e a verdade que o Instituto Sensus e o Vox Populi já sabiam, e que depois o Data”da”folha encontrou. Em pesquisa publicada hoje, feita pelo IBOPE à pedido da CNI, Dilma aparece com 40% dos votos contra 35% de Serra, e o vence no segundo turno por 7% de frente.

José Serra, como diz Paulo Henrique Amorim, chegou nos 30% da UDN e de lá não sairá. Pelo contrário. Conseguirá a façanha de perder esta eleição com menos votos do que em 2002, e ainda verá “a sua última chance” ser extinta ainda no primeiro turno. Já havia dito aqui, no post A história se repetirá?, que este cenário de eleição, com a administração com altos níveis de aprovação mas com a oposição liderando, já ocorreu em Belo Horizonte, e o eleitorado expressou toda a sua vontade de manter a administração vigente, assim que descobriram quem era o  representante.

Não sou analista político, mas, vejamos o seguinte. Desconsiderando votos brancos/nulos/indecisos, Dilma hoje tem 47,6% dos votos válidos da pesquisa. Se aplicarmos os percentuais da pesquisa aos indecisos, Dilma chega a quase 49%. Ou seja, é cada vez mais próximo o cenário de Dilma eleita ainda no primeiro turno.

Mas tudo ainda está muito recente. Falta muito tempo e todos os programas e eleitorais por vir. Acredito que é de se esperar que, diante do precipício a campanha de José Serra e do PIG, tome um de dois rumos. Se desespere de vez e intensifique cada vez mais as mentiras e ataques ainda durante a copa, ou, tome um caminho de honra em que valorizará o vencedor, e oferecerá uma opção de conciliação.

Na minha modesta opinião, o mais provável é que, até mesmo pelo histórico de José Serra e quem está em volta de dele, os ataques passem a ser cada vez mais enfurecidos, e que usarão todas as armas para evitar a agonizante morte da direita brasileira, e a elevação do presidente Lula à condição definitiva de maior estadista que o Brasil já viu.

Nessa altura da disputa, a pá de cal definitiva na candidatura de José Serra e a desmoralização do PIG, seria a vitória do Brasil na copa. Já imaginaram a popularidade de Lula levantando o caneco?

Dá neles Dunga!

Desinformação Não!

Dias atrás, lendo o blog Conversa Afiada do PHA, havia uma noticia sobre comentários do José Serra dizendo que o PIB brasileiro crescendo a 9% é um problema. Neste artigo, PHA comenta que:

- “Primeiro problema: no Governo FHC/Serra, o Brasil estava “funhanhado*”, disse a Dilma (pág. A6 da Folha (*) – clique aqui para ler)”

Daí, como não sabia o que era funhanhado*, procurei no dicionário online Priberam e também não achei. Então, procurei no Google. O primeiro resultado da minha busca foi uma página da Revista Veja, da “colona” do Augusto Nunes onde ele comenta um trecho de reportagem do UOL, e  destila suas críticas contra Dilma, terminando assim:

“Nasceram aí, nesta entrevista, a 301ª e a 302ª entradas do vocabulário de Dilma. Pode crer que ela as repetirá Brasil afora.

Essa é a candidatura mais funhanhada* da história. Funhanhada* com a ignorância, a empulhação e a impostura.

Como sempre, o grande caçador de cretinices liquidou o assunto.“

Nos comentários é que a coisa fica feia de verdade. Temos toda sorte de comentário preconceituoso e ofensivo, aos quais nem tomarei tempo. Assim, resolvi protestar a respeito, com elegância e boa educação. Pois, não concordo com insultos e preconceito contra o candidato adversário, como forma de valorizar meu candidato. Se meu candidato não vale nada, então eu tenho mais é que escolher outro, só que lá no blog ninguém pensa assim. Meu primeiro comentário, com a resposta em negrito do colonista abaixo foi:

Theles Luciano Silveira disse:

É impressionante ver como pessoas conseguem destilar tanto preconceito contra os menos privilégiados. VEJA que, ser letrado, não significa ser sábio. Minha avó, sabe ler e escrever mas não passou da 4ª Série do ginásio, entretanto, é a pessoa mais sábia que conheço. E na sua sapiência, ela me ensinou que, dinheiro não é sinônimo de boa índole, e escolaridade não é sinônimo de educação. Lendo este blog, tenho certeza absoluta que ela está corretíssima. É lamentável.

Mais um na íntegra, comentaristas do timaço. Foi o Markito quem pediu. Contemplem a cabeça de uma anta. O milicianotheles põe acento em privilÉgiados, vírgula entre sujeito e verbo e se acha letrado. Também está pensando em lançar a candidatura da senhora sua avó à presidência da República. A senhora em questão não merece um neto tão cretino. Ninguém merece. Mas a besta do Theles merece um trompaço paraibano.

As vezes uso meus intervalos no trabalho para para postar algum texto ou ler artigos e postar comentários em blogs, acho que a muitos fazem isso. E portanto, enquanto vou escrevendo muitas vezes as idéias mudam e acabo esquecendo algo para trás, já que meu computador no trabalho não tem um revisor de texto. Entretanto, o colonista Augusto Nunes, ao invés de comentar qualquer coisa sobre o conteúdo do meu comentário, preferiu criticar somente sobre a forma e alguns erros gramaticais, ofendeu-me, delirou sobre minha avó sendo candidata a presidente, ofendeu-me novamente, e ainda disse que mereço ser agredido.

Refleti alguns momentos sobre isso. E respondi que não são dignos nem que minha avó leia o blog dele, muito menos que ela fosse presidente para eles. E que se ser letrado significa agir da forma com que eles agem ofendendo e destilando preconceito, prefiro mesmo ser besta e anta, coisa que vindo deles só posso considerar elogio. Esta resposta foi postada assim:

Theles Luciano Silveira disse:

prefiro ser ANTA, BESTA …

Livre arbítrio é isso aí.

Após ler este comentário, respondi novamente, dizendo que este tinha sido o exemplo máximo de como as coisas funcionam naquele blog e na revista Veja, pois, estando aquele blog hospedado internamente na revista, só posso crer que, só seja feito algo que a revista aprove ou até mesmo incentive. E que considerava que a responsabilidade dele deveria ser maior, e que o que acontece naquele blog é realmente lamentável. O comentário publicado foi:

Theles Luciano Silveira disse:

Realmente lamentável.

Não é impressionante? Dois comentários editados e postados somente aquilo que os interessava. Agora pensem bem, se isto é feito com um comentário irrelevante, que poderia apenas tentar causar reflexão nas pessoas que utilizam aquele espaço para ofender, imaginem o que é feito com questões importantes para o Brasil e que afetam diretamente a vida das pessoas e mexe com os interesses deles? É ou não realmente lamentável?

* Até o momento, não consegui descobrir o que é funhanhado. Alguém no blog do PHA disse é o porco fuçando no chiqueiro, de cabeça baixa. Então alguém funhanhado, seria cabisbaixo.

DESINFORMAÇÃO NÃO!

Gostaria de comentar sobre algo que me parece estar acontecendo na atual campanha eleitoral. Mas antes vamos voltar no tempo, e entender melhor a situação.

ANO: 2000 – Célio de Castro foi reeleito prefeito de Belo Horizonte, e Fernando Pimentel eleito como vice. Em Novembro de 2001, Célio de Castro sofreu um derrame que o obrigou a deixar a vida pública. Fernando Pimentel assumiu interinamente, e só foi efetivado no cargo de prefeito em Abril de 2003, após a renúncia de Célio.  O governo de Célio de Castro sempre teve muita credibilidade e altos níveis de aprovação. Fernando Pimentel, continou as grandes obras de Célio de Castro, revitalizando o centro de Belo Horizonte, retirando os ambulantes das ruas, entre outras ações. Seu governo sempre teve grande aprovação, e em especial estas duas ações de revitalização da cidade, foram muito bem recebidas.

ANO 2004: Quando as primeiras pesquisas eleitorais foram divulgadas, houve grande surpresa. João Leite, que havia sido derrotado por Célio de Castro na eleição de 2000, apareceu com mais de 60% de intenções de voto. Curiosamente, as mesmas pesquisas, informavam que mais de 80% da população aprovava o atual governo. Assim, logo que a campanha eleitoral começou, e os programas obrigatórios de rádio, e principalmente televisão foram ao ar, a população percebeu qual era a candidatura da continuidade e Fernando Pimentel foi reeleito em primeiro turno com quase 70% dos votos válidos.

E agora? Assim, como no ano de 2004 em Belo Horizonte, o governo Lula tem enorme nível de aprovação, mais de 76% segundo últimas pesquisas, mas, ele não é candidato a reeleição. Já o candidato que fora derrotado em eleição passada aparece na frente. Será que a história está prestes a se repetir e veremos a candidatura que representa a continuidade do governo ser eleita em primeiro turno apesar das pesquisas?

UPDATE: Apesar de o Datafolha (manipular os resultados) ter metodologia diferente, conforme mostra a última pesquisa da SENSUS, Dilma já alcançou Serra.

DESINFORMAÇÃO NÃO!