O dia 21/11/2010, entrará para a história como o dia em que o Jornal Nacional enterrou completamente todos os resquícios de credibilidade que ainda poderia ter. O Jornal em sua edição desta noite,  comandado pelo casal Bonner, simplesmente debochou da inteligência de seus telespectadores e assumiu de uma vez por todas que levará às últimas consequências o objetivo de ver José Serra eleito presidente, ou criará tal ambiente que torne impraticável o governo de Dilma Roussef.

O que foi exibido nesta noite, deveria ser conteúdo em todas as turmas de jornalismo país afora, na primeira aula do curso, como exemplo cabal de jornalismo inescrupuloso, aético e vendido. Chamar um “especialista” para mostrar que, em um vídeo de celular com péssima qualidade, cheio de movimentação, “artifacts”,  e pixelização, há um objeto circular e transparente, e tentar futilmente afirmar que o referido objeto é um rolo de fita adesiva transparente, e que este fora atirado contra o candidato, já seria um desparate. Agora, chamar um médico para dizer que, o referido rolo causou um edema e um traumatismo(nas palavras do médico), sem deixar UM MÍSERO ARRANHÃO, é demais e creio que desta vez o feitiço foi contra o feiticeiro.

Como uma pancada na cabeça pode causar náusea e tontura imediatamente, sem deixar um simples arranhão ou marca? Seria uma espécie de ataque telecinético?  Fico pensando, se fosse um giz daqueles que os professores usam, será que diriam que era arma química? E se fosse um balão de água como os que foram arremessados em Dilma Roussef no Paraná, será que diriam que a água foi tratada pela Sabesp?

O Ministério Público Eleitoral(especialmente Sandra Cureau, a imparcial vice-procuradora eleitoral que vice tentando calar blogs) e Federal deveriam observar atentamente aos devaneios e subterfúgios utilizados pela Rede Globo de Televisão, pois, no fim tudo resume-se a um fato simples. A Rede Globo de Televisão funciona sobre uma concessão pública. E quando esta concessão é utilizada de forma tão torpe quanto têm sido, claramente influenciando resultados de eleições e comportamentos de mercado desde muitos anos atrás, creio que já tenhamos passado e muito do momento de rever esta concessão. Tenho a convicção de que o eleitor brasileiro não se deixará enganar por tais sortilégios e que a José Serra e seus comparsas, está reservado a amargura do esquecimento que ele tanto faz por merecer.

DESINFORMAÇÃO NÃO!

Minha singela contribuição

Desinformação Não!

13/10/2010 2:40h da manhã. Estou com insônia, provavelmente causada por uma declaração que eu ouvi da minha mãe.

Estava assistindo na internet à trechos do debate eleitoral realizado na BAND no último domingo, quando minha mãe após assistir alguns me disse:

- Eles estão dando murro em ponta de faca.

Quem, perguntei.

- Você acha mesmo que eles vão eleger uma mulher presidente do Brasil? Nem as mulheres votam em mulheres.

Será mesmo? Será que no final das contas tudo será resumido ao medo e ao preconceito tão enraizados na nossa cultura de que as mulheres não são capazes, que são inferiores, que são menos inteligentes, que necessitam de treinamento e não têm capacidade própria de falar e pensar?

Venho de uma família de mulheres muito fortes, e que moldaram minha vida, meus pensamentos e meu caráter. Portanto, foi aterrador ouvir isso de minha mãe. Ela vota em Dilma, mas vê que o pensamento dela não será o das demais.

O que tem me impedido de dormir até agora, é dúvida sobre como fazer para que as pessoas vejam a situação pelo ângulo certo? Como num ambiente tão nebuloso como o que foi criado para esta eleição, fazer as pessoas enxergarem que estamos diante de um marco na história do país? Levantamento feito mostra que nos três principais jornalões do Brasil, de 60% à 73% das manchetes diárias eram negativas ao governo ou à candidatura do governo, enquanto que eram favoráveis de 0% à 7%.

Estamos diante de um candidato vazio de ideias sem qualquer conhecimento real técnico do que irá fazer, que verdadeiramente não têm opinião própria, diz aquilo que o interlocutor quer ouvir e não o que ele quer dizer, e quem tem como base de seu programa de governo bordões apregoados em dois discursos, nenhuma proposta concreta, apenas números vagos. Que se esconde atrás de uma mídia que impersonaliza as imensas falhas de seus governos e torna pessoalíssimos seus ínfimos sucessos. Se o metrô de São Paulo para por horas, inclusive impedindo que os passageiros deixem os vagões fazendo com que várias pessoas passem mal e algumas chegaram a desmaiar, a culpa não é de um sistema mal projetado e em constante estado de esgotamento e caos, é de uma única blusa que impediu o fechamento de uma porta. Ora, se a porta não estava fechada, como a composição andou então? Onde estão os freios automáticos que impediriam a partida caso as portas estivessem abertas?

Do outro lado, temos uma candidata que mostra ter ideias e voz própria, muito conhecimento do que está sendo feito e do que é necessário fazer, não teme expor ao interlocutor aquilo que têm em mente e confronta-o com suas ideias, com um programa de governo definido e publicado com metas e obras pré-estabelecidas. Tem em sua frente a mesma mídia, mas que a trata-a de forma inversa, caluniando-a inclusive como no caso da ficha falsa publicada como verdadeira, tornam impessoais os sucessos alcançados por ela e pelo governo que ela representa, como por exemplo o pré-sal e a expansão econômica no Brasil, e torna personalíssimos os erros dela e de outros, como foi no caso Erenice, onde lhe imputam grande parte da culpa pelos erros e desvios de conduta de outros.

Estamos diante de um quadro grave, e infelizmente grande parte da população aparentemente não sabe disso, ou pior ainda, sabe, mas acredita que uma mulher não tem capacidade de governar de forma correta e competente o Brasil, e por medo ou preconceito escolherão votar no atraso e vazio que a outra candidatura representa.   É nosso dever e obrigação fazer com que eles vejam isso, antes que seja tarde demais. As consequências serão altas demais para arcarmos.

Desinformação Não!

Dias atrás, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) publicou um estudo dizendo que pela primeira vez em 15 anos, a fome no mundo diminuiu. Parte deste estudo, informa que mesmo com a queda, ainda está abaixo daquilo que foi estabelecido nas Metas do Milenium para este ano, mas, que o Brasil é um dos países que já alcançaram ou estão por alcançar a meta completa. Outro relatório divulgado pela ONG ActionAid, chamado Who’s Really Fighting Hunger?(Quem está realmente lutando contra a fome), o Brasil aparece pelo segundo ano consecutivo.

Neste dia, esperei como que num exercício de auto-flagelação, aguardei pela noticia no JN para confirmar o que eu já sabia.

“Pela primeira vez em 15 anos, o número de famintos diminuiu no mundo, consequência do avanço econômico de países em desenvolvimento e da queda no preço dos alimentos. Mas segundo a FAO, mais de 900 milhões de pessoas ainda passam fome.”

E o que eu sabia? Que não seria divulgado nem que o Brasil já cumpriu com a meta TOTAL que deveria ser cumprida em 2015 e que assim, poderemos alcançar um patamar muito melhor.

Agora, vem mais uma, desta vez envolvendo o novo paladino da honestidade e moralidade brasileira, que por dever cívico resolveu denunciar o um “suposto” esquema de propina no BNDES.

Do Viomundo

Dutra: Jornal Nacional omitiu entrevista

por Conceição Lemes

“É incrível como as denúncias de um ex-presidiário (Rubnei Quícoli), processado por receptação de carga roubada e falsificação de dinheiro, mereçam toda a credibilidade da mídia e o que nós dissemos, não”, afirma ao Viomundo José Eduardo Dutra, presidente do PT.

Hoje, a Globo esteve na coletiva que Dutra concedeu à imprensa, em Brasília, e Jornal Nacional não deu nada. Na longa matéria que fez sobre o caso, o JN se limitou a falar da nota oficial do PT. Foi como se tivesse ido ao site do partido e pegado a nota.

“É absurda a insinuação de que o ‘consultor’ não teria conseguido empréstimo para o projeto de R$ 2,3 bilhões que apresentou ao BNDES, porque não teria pago a suposta taxa de sucesso ao filho da Erenice”, prossegue Dutra. “Eu liguei para o BNDES. O empréstimo não saiu, porque a empresa dele é pequena e não tinha garantia para assumir um valor tão grande.”

“É ínconcebível enxovalhar uma instituição, como o BNDES, e ainda tentar forjar uma relação com a nossa campanha”, diz, indignado. “Nós não vamos aceitar essas calúnias. Vamos processá-lo.”

*****

Comunicado do BNDES

Em função de reportagem publicada na edição desta quinta-feira, 16 de setembro, do jornal Folha de S. Paulo, o BNDES vem a público declarar que:

Repudiamos a insinuação de que o Banco poderia estar envolvido em um suposto esquema de favorecimento para a obtenção de empréstimos junto à instituição e consideramos que a tese demonstra um total desconhecimento quanto ao funcionamento do BNDES. O projeto em questão foi rejeitado pelo Comitê de Enquadramento e Crédito do BNDES, órgão interno do Banco, formado por seus superintendentes. A aprovação por esse colegiado é condição básica e necessária para que qualquer pedido de apoio financeiro seja encaminhado para análise.

Na reunião semanal do Comitê ocorrida em 29 de março deste ano — e na qual o projeto em questão foi apenas um dos itens discutidos —, o pedido foi negado. A decisão foi tomada pelos 14 superintendentes presentes à reunião, todos funcionários de carreira da instituição.

O projeto da EDRB foi encaminhado ao BNDES por meio de carta-consulta, solicitando R$ 2,25 bilhões (e não R$ 9 bilhões como afirma a reportagem) para a construção de um parque de energia solar. O BNDES considerou que o montante solicitado era incompatível com o porte da referida empresa. Além disso, a companhia não apresentou garantias e não havia local definido para a instalação do empreendimento (essencial para o licenciamento ambiental), não atendendo, portanto, a pré-requisitos básicos para a concessão do crédito.

Qualquer aprovação de financiamento pelo BNDES passa por um processo de análise que envolve mais de 30 técnicos de carreira da instituição, além da consulta à Diretoria do Banco. Esse rigor técnico tem como consequência um índice de inadimplência de 0,2%, muito inferior à média do sistema financeiro brasileiro, público e privado.

Desinformação Não!

Diretamente do Cloaca News vêm um post sobre como são os debates no PIG.

Democráticos, isentos e imparciais! Vale ressaltar que eles são atores de verdade, eles são Os Melhores do Mundo. Qualquer semelhança com a realidade NÃO é mera coincidência!

Desinformação Não!